原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令我们吃惊的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人多次威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人开始。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两人拖进一间空房子,多次被强暴和野蛮残暴,在她有点强壮时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一个小时后,两名原告离开了现场,等待处于危险中的李阳杰无证死亡。三小时后,当她回来时,她发现李阳杰还活着。下午2点30分,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜捕李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她的肉身。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——正式的H。

11月25日开庭——2017年8月4日宣布的第一次审判……这个案子花了这么长时间有很多原因。根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时又实用是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神鉴定证据、视频监控证据、被害人亲属证据等角度收集证据。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他重要证人需要多次出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被一个垃圾桶搬出了房子”,警方被要求再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰受了轻伤,而C我们还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件。

然而,在本案中,几乎每一次庭审都没有空位,法庭上还有许多空位。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要场合,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也纷纷加入,并在黄金时段播出了这一静态状态。德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性以及凶手的行为和年龄之间的巨大反差外,德绍一名当地高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也给案件增加了许多违规行为。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲第一次拒绝出庭作证的理由是“身体抑郁”。后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权间接提出拒绝出庭,减轻了对德绍信差和司法公正性的怀疑。然而,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求儿子在疑似案件发生后自行报告和接受调查;塞巴斯蒂安F被捕后,她在我不干预调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲扰乱了调查,但她说:“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最常说的是Roversial问题是在36次法庭审判中共同使用法令和指控。李阳杰此案的焦点之一是是否按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告在18岁以后犯罪时可以适用成人刑法,但在18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以适用青年刑法。

后者不仅倾向于惩罚,而且倾向于教育和改革。因此,后者的前提是原告的心理还不成熟,有必要加以改善。在36次审判中,控方和被告方都花费了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在其童年都经历过强烈的家庭暴力,患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。但是,检察官和随行检察官认为,精神科医师认定男原告“精神上没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持联合使用更严重的成人犯罪。

法律。本案的另一个主要争议是原告的指控。据起诉方称,塞巴斯蒂安F犯下“强暴”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里,故意死亡”,造成谋杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告谋杀。被告不同意李阳杰具体死亡时间不明确的观点,无法确定塞巴斯蒂安·F在将李阳杰搬出室外时是否已经死亡,因此没有明确证据证明他有谋杀的客观意图。还不够,所以塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。对于女原告而言,辩护人认为她是“自愿参与犯罪”,而不是“协助谋杀”,并建议只作为强奸罪的从犯,情节紧张。

关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据中德报社每一位听取庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何形式的遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院发现,男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和谋杀罪,情况特别紧张,因此他不能像普通的终身囚犯一样,在15年监禁后申请假释。对于女性原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要集中在教养和减刑上;此外,法院只承认了女性原告Xenia I,判其有罪。

被判处五年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求八年的监督。随行原告提出10至15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。

”然而,对于女性原告西尼亚来说。我不同意这句话。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。男原告的辩护律师贝内维茨向德国之音暗示,双方可以在一周内根据该法令提出上诉:“目前,我们还没有作出决定,我们将首先审查所有可行的法定手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在部分庭审中保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在星期二的第一次庭审结束之前,他说了很长的话:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男性原告用文件挡住了他的脸,根据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有透露任何悔过或后悔。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但是,至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。